Świetne. Po prostu świetne.

Strasznie Pan się musiał wk...ć. Nas przy okazji też. Chylę czoła, ponieważ treść Pańskiej notki czułem od dawna przez skórę i właśnie Pan to zdefiniował.

Robią, będzie, ale nie ma...

Na razie to kosztowny biznes, do którego się dopłaca. Idąc tą drogą, gdyby tak rozwijano technicznie motoryzacje, to jeździł by pan teraz Fordem T. Nie znając możliwości technicznych przyszłości, nawet tej najbliższej, można łatwo wpakować się w najnowszą technologię, martwą w chwili otwarcia, bo nagle przestarzałą. A tu problemem jest nie to, a próby zmuszania ludzi czy państw, ponieważ oferta na dzień dzisiejszy nie jest atrakcyjna. I jeszcze w skali całej Europy, bo co tu ma Portugalia do Polski? 

No dobrze. Jeszcze z 5 lat temu były premię za wymianę pieca węglowego na piec gazowy. Poszła na to kasa podatników oraz właścicieli a tu niespodzianka.  Piec gazowy już nie jest eko i trendy. Szaleńcy z KE wprowadzają teraz zakaz montażu takich pieców od 2027 roku w nowych budynkach, a od 2030 także w tych modernizowanych.

Jaką ma więc Pan pewność, że za 10 lat pompy ciepła nie staną się de passe a panele zostaną opodatkowane tak, że nastąpi ich masowy demontaż?

Najważniejsze niemieckie organizacje przemysłowe wskazywaly na ogromną energochłonność tzw "ekologicznych" technologii. Jednakże wobec ideologicznych argumentów których funkcja polegała na tym, by potwierdzać przyjętą strategię rozwoju państwa w oparciu o tanie węglowodory z Rosji, nikt nie zważał na rzeczowe analizy. Podobnie miała się zresztą rzecz w przypadku COVIDU. Rzeczowa analiza zespołu federalnego MSW wskazująca na brak merytorycznych podstaw do wprowadzenia lockdownu i polityki "zero kontaktu" została skompromitowana przez czynnowników z Der Spiegla. 

Właśnie, ile zarobiła cała rodzina von der L.... na wirusie-celebrycie?

Po to tworzy się ideologię i wprowadza rozwiązania oparte na przymusie, aby prymusi, których nie znamy tak do końca mogli się cieszyć strumieniem spływającej nieustannie kasy.

No tak to właśnie działa. Wiatraki są a że stale wiatr nie wieje to węglowa elektrownia i tak musi pracować

> Ot chociażby sławetne łopaty demontowanych wiatraków, co to miały "na tysiąclecia" zaśmiecać planetę, można już rozpuścić w znanych od dawna odczynnikach i powtórnie wykorzystać

To tam na razie jest w fazie rozwoju. Zobaczymy jak Vestats sobie poradzi.

How can companies recycle wind turbine blades?

Artykul z Chemical & Engineering News z sierpnia zeszlego roku.

Na razie tak to wyglada:

Greta doktorem honoris causa Uniwersytetu Helsinskiego?

Thirty new honorary doctorates to be conferred in the Conferment Jubilee

Na wniosek...  Wydzialu Teologii:

"Faculty of Theology to confer eight honorary doctorates on 9 June 2023"

Wylatowo  !!!

Ja tak - dla ilustracji - chciałbym tylko przypomnieć jak to niejaki Hitler w latch 30-tych obiecywał, że za 40 lat każdy Niemiec będzie jeździł autem (co zresztą sprawdziło się, a u nas w tym samym czasie było marzeniem ściętej glowy). To pokazuje, jak "szybko" rozwijała się motoryzacja. Nie wiem czy energetyka oparta na OZE nie rozwija się szybciej.

A do motoryzacji też trzeba było przez długi czas doplacać - tylko formy i płatnicy byli inni. A do kompterów, co to teraz każdy trzyma w garści komputer, o możliwościach którego kilkadziesiąt lat temu nawet pomarzyć nie było można, bo nikt nie przypuszczal, że tak można? Dopłacanie też było. Przykład znany mi z autopsji: pierwszy minikomputer, na jakim mogłem w 1974 roku popracować (raczej pobawić) to był HP 2100A za 20 tysięcy USD. Maszyna była jak się patrzy - miała tzw. teletype z dziurkarką i czytnikiem taśmy papierowej i "aż" 16 kilobajtów pamieci operacyjnej, oczywiście ferrytowej. Zadnej innej pamięci zresztą nie posiadała. No i ci "naciągacze" jednak doprowadzili do masowej komputeryzacji (i informatyzacji) nawet różne zadupia w czarnej Afryce. gdzie wlaśnie obmyślają sposoby,jak za  pomocą smartfonów szkolić niepiśmiennych rolnikow z bardziej wydajnych metod uprawy roli, w ich "lokalnym" języku zresztą, żadnym tam francuskim, czy angielskim.

Oburzanie się więc na doplaty do OZE, zresztą chyba już kompletnie nieaktualne (jeśli nie liczyc drogich na razie samochodów elektrycznych), dowodzi braku pamięci jak "drzewiej" bywało. Wszystkie zresztą "nowinki" były na początku drogie (czytaj ściągały doplaty). Oburzać to można się - oczywiście - na durną politykę Eurokołchozu, czego jednak absolutnie nie należy utożsamiać z technicznym trendem, nieubłaganie zmierzającym do obranego, jedynie zresztą słusznego celu. Przypomnieć tu można stare powiedzonko, że każdy naród (w tej liczbie ten "europejski") ma taki rząd, na jaki zasluguje. I jeszcze jedną celną uwagę gdzieś wyczytałem na utyskiwania, że "czecia rp" ani myśli realizować obietnice w składane w sprawie reprywatyzacji i zwrotu mienia spadkobiercom. Otóż rada była taka: musialbyś waść wypowiedzieć WOJNĘ tej "czeciej rp", no i ją wygrać!

Spokojnie. W tym  "szaleństwie" - nawet w wydaniu "eurokołchozowym" - jest znacznie więcej logiki, niż się wydaje. A tak na marginesie świat się "elektryfikuje" (tradycyjnie, węglowo) już ponad 100 lat i nadal nie jest zelektryfikowany. Czarna Afryka dopiero teraz może korzystać z dobrodziejstwa elektryfikacji właśnie dzięki OZE (bo "drutu" z prądem nie tylko, że nie doprowadzili, ale się na to nawet nie zanosi). Nawet lwy odpędzają od swego bydła elektrycznymi lampami (nakumulatorowymi oczywiście) i nie muszą wydawać sporych kwot na naftę do lamp imć pana Lukasiewicza. No i wszyscy mają komórki i mają je gdzie/czym ładować. A dzieci po zmroku mogą odrobić lekcje jeśli za dnia czasu braknie. A Afryka (i Chiny) rwie sie do nauki. Nie to co na zgniłym Zachodzie (i u nas też).

To znaczy jesli chodzi o fotowoltaike to to ma przyszlosc.
Na uczelniach, w skali laboratoryjnej,  juz maja ogniwa tysiackrotnie bardziej wydajne:

Solar cells: Layer of three crystals produces a thousand times more power

Ale wiatraki to jest dla mnie obled.

> że nie jest narzędziem w rękach fałszywych ideologów

od 9 czerwca tego roku: teologow ;)

Co to znaczy 1000 razy bardziej wydajne? Jeśli obecnie wydajność fotoogniw to ponad 20% to mogą być niecałe 5 razy bardziej wydajne. Fotoogniwo nie dostarczy więcej energii niż dostarczy na jego powierzchnię promieniowanie słoneczne.

W zalinkowanym artykule zawarta jest informacja że udało sie 1000-krotnie zwiększyć efekt ferroelektrycznych kryszytałów, który oryginalnie jest bardzo mały. Więc sednem badań nie jest niezwykłe zwiększenie wydajności obecnych fotoogniw, a poszukiwanie innych materiałów fotowoltaicznych niż obecnie powszechnie używane.

> Więc sednem badań nie jest niezwykłe zwiększenie wydajności obecnych fotoogniw, a poszukiwanie innych materiałów fotowoltaicznych niż obecnie powszechnie używane.

No tak, niezbyt precyzyjnie napisalem - nie chodzi zwiększenie wydajności obecnych fotoogniw a poszukiwanie materialow, ktore beda znacznie wydajniejszymi zamiennikami (np. fotoogniwa ktore nie sa oparte o zlacze p-n)

A jaka jest różnica między procesem niedemokratycznym a politycznym? Tak tylko, kolega pyta.

Może to być jakieś rozwiązanie dla wykorzystania energii rozproszonej przy dniach pozbawinych słońca.

Skrot myslowy (tak to jest gdy sie na szybko pisze komentarze w pracy ;) )
Nie chodzi o zwiekszenie wydajnosci paneli opartych na krzemie.
Byly wspomniane w jednym komentarzu perowskity. Publikacja wskazuje, ze w warunkach laboratoryjnych jest mozliwe istotne zwiekszenie ogniw je wykorzystujacych. Ogniwa oparte na nich maja sprawnosc powyzej 20%. Dla ukladow tandemowych/hybrydowych (perowskity + na przyklad warstwy organiczne) przewiduje sie przekroczenie 30%. Problemem jest stabilnosc takich ogniw ale to tylko kwestia czasu opanowanie technologii. Zaleta ogniw opartych na perowskitach jest to, ze sa to lekkie, elastyczne, cienkowarstwowe uklady ktore mozna by wykorzystac w ramach tzw. fotowoltaiki zintegrowanej z budynkiem. Czasy ciezkich paneli montowanych na specjalnych stelazach sie skoncza.

5 lat temu mowiono, ze paliwa kopalne (takze gaz) beda passe

przy obecnych cenach energii, lepiej(?) sie zastanowic kiedy owa pompa sie kosztowo zwroci

"Jeżeli w czerwcu w moim rejonie Direct Normal irradiation kWh/m2 wynosi 182  i sprawność obecną paneli przyjmiemy 20%  - otrzymuję z m2 ok 3,6kWh energii".

Dane absurdalne.

Przypominam że całkowita (promieniowanie widzialne plus reszta) energiia promieniowania słońca wynosi 1,36 kW na metr kwadratowy powierzchni ustawionej prostopadle. Realnie po przebyciu atmosfery ziemskiej przyjmuje się 1kW/metr kwadrat. Taka energia pada w lecie na idealnie ustawiony fotopanel przy bezchmurnym niebie. Taką wartosć przyjmują firmy produkujące fotopanele do kontrolowania swoich wyrobów. Służa do tego specjalne lampy.

Rzeczywista średnia osiągalna (czyli po uśrednieniu z całego roku i pory doby) moc ogniwa słonecznego w polskich warunkach klimatycznych wynosi max. 25 Wat z metra kwadratowego fotopanela. Taką moc osiągalną przyjęto w projekcie zawodowej  farmy fotowoltaicznej który sprawdzałem. Moim zdaniem nawet te 25 Wat jest zawyżone..