Absolutnie się nie wstydzimy:)))) Henryk Sienkiewicz się nie wstydził A Aleksander Ford dostał takie wsparcie LWP w 1960  (?), że fani tego rodzaju filmów ( panoramiczne średniowieczne z lat 50-tych XX w.) z Zachodu aż wzdychają  z zazdrości.

I to nam na razie musi wystarczyć. Ostatni "starodawny dział PR" miał Gomułka.
PS. Ciekawe uwagi na zbliżający się Dzień Niepodległości.

Ukraińsaka propaganda jest w ogóle wspaniała i nadrabiając opóźnienia/niedostatki znacznie przewyzszyła rosyjską. Co dziwne, w naszej propagandzie (vide Ogniem i mieczem - szczególnie w fatalnym filmie) też są w zasadzie Indiańcami, a ich sztab wojenny to banda dzikusów i durniów bez pojęcia o świecie. 

Ale z drugiej strony mogli w przenośni być nadzy i bosi, o ile zostali wykreśleni z rejestru. Z wykazów żołdu z początku 17 wieku wynika, że o ile towarzysz pancerny brał 9 zł. żołdu/mc, a kozak 6. Złotówka = 30 groszy, czyli 180 groszy. Kura chodziła po groszu (o ile sprytnie nie ukradłeś) czyli było co stracić.

Z naszej perspektywy  niebezpiecznie oceniać, bo i nasze czasy i decyzje kiedyś ocenią. Na przykład tak:

"A były to czasy smutne, kiedy nie bacząc na interes ludu nasprowadzano do Polski obcego tałatajstwa, które pod pozorem zaprowadzania porządków przemysłowych i handlowych w karby naród nasz święty wziąć się starało. Za nic już miano przodków i urządzenia ojczyzny lubej, a wszystko co obce, ludziom zdało sie milsze niż swoje i zgoła za większą niewolą a upodleniem głosowali chciwie... " 

Oczywiście, że nie. Zadziwia raczej minimalna różnica w poborach, choć z kolei biechur brał 2-3 złocisze.

W kwestii Zakonu Szpitala Najświętszej Marii Panny Domu Niemieckiego w Jerozolimie, to ówczesne działy PR w Krakowie i Marienburgu oraz Ciechanowie spierały się co do tego, czy przywilej Konrada Mazowieckiego powierzał ziemię Prusów Krzyżakom w lenno (wersja Polska), czy też dawał Krzyżakom na własność (wersja Krzyżacka). Przy czym niektórzy jeszcze mówią, że Krzyżacy najbezczelniej przywilej Mazowieckiego sfałszowali.

A dzisiaj... też się można zastanowić czy pomiędzy 2005 a 2017 rokiem ktoś nie sfałszował traktatów unijnych, bo okazuje się, że to o czym nas zapewniano w referendum (że Unia jest tylko gospodarcza, nie wtrąca się do spraw obyczajowych i pozostawia Państwom autonomię wewnętrzną).. dzisiaj wygląda trochę inaczej.

I owszem, była - dyskryminacja husarów i towarzyszy husarskich. Jak wiemy, ich zbroja, broń i conajmniej 2 wierzchowce "rasy husarskiej", jakaś mieszanka araba z czymś tam, to kilka wsi. Ich konie były znacznie większe i droższe niż kozackie. Kozacy byli bardzo oszczędni, większość wyposażenia pokrywała koszowa kasa z rabunków (dla rejestrowych oprócz grabieży dodatkowo z żołdów i zleceń). Towarzysz husarski miał wydatki jakich nie miał ataman. Fundował tzw. zaciąg towarzyski. Wiki: "Polegał on na wystawieniu listu przypowiedniego dla rotmistrza, który sam dobierał sobie żołnierzy (towarzyszy), którzy zwykle byli stanu szlacheckiego. Każdy z towarzyszy miał obowiązek wystawienia pocztu, złożonego z kilku-kilkunastu koni i żołnierzy (pocztowych) oraz sług. Żołd wypłacano "ćwierciami", czyli kwartalnie, tylko towarzyszom, oni natomiast regulowali swoje zobowiązania wobec pocztu." Formacji zaciąganych towarzysko było kilka, nie tylko husarzy, ale i pancerni i petyhorcy i jazda tatarska. Jedyna rzecz, na którą własnej kasy husarzy nie wydawali to kopie. Fundował je, według statutu, król. W sumie zarówno towarzysz jaki i husarz byli inwestorami wojennymi. Owszem mieli swoje dochody jako posesjonaci, ale nakłady były nieporównywalne. Kozacy raczej najemnikami. I do innych celów przeznaczeni.